法搜網--中國法律信息搜索網
趙春梅訴方愛華等機動車交通事故責任糾紛案


  另查明:鄂E1P6345號貨車(發動機號碼00524097、識別代碼LGGX091219H010640)原所有人系{公司2},2011年7月1日在{公司3}投保了交強險,期至2012年6月30日。{公司2}將該車賣給劉xx,劉xx又轉讓給方愛華,沒有辦理過戶登記手續。

  上述事實,有原告提供的交通事故責任認定書、交強險保險單復印件、住院病歷資料和醫療費票據、診斷證明、工作單位證明及工資表、法醫鑒定意見書、鑒定費發票;有被告{公司2}提供的交強險保險單和與劉虎車輛交易的收據及雙方當事人的庭審陳述,在卷佐證,足以認定。

  本院認為,原告所訴賠償額在被告{公司3}應承擔的交強險賠償限額內,故原告請求的各項賠償額除鑒定費用外,均應由被告{公司3}賠償。鑒定費不在交強險賠償范圍內,應由被告方愛華賠償。被告方愛華已支付的醫療費用15350.22元,根據其要求,可由被告{公司3}直接退還。被告{公司2}已將鄂E1P6345號貨車轉讓他人,不再是該車的所有人,根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十條之規定,原告要求被告{公司2}承擔賠償責任沒有法律和事實依據,本院不予以支持。原告主張誤工費的期限雖有司法鑒定意見書,但期限明顯過長,本院根據住院天數及出院醫囑確定為72天,標準其主張參照上一年度電力行業在崗職工工資97.10元/天的依據不足,根據原告提供的宜昌市夷陵區供電公司鴉鵲嶺供電所出具的證明,本院參照居民服務行業在崗職工工資19567元/天,確定誤工費為3860元(72天×53.61元/天);其主張的住院生活補助費標準過高,本院參照本區國家工作人員出差補助30元/天,認定為1740元;住院期間沒有確需護理的醫囑,其主張的護理費2900元本院不予以支持;交通費200元符合實際情況,本院予以支持;后期治療費12000元、鑒定費1300元,有司法鑒定意見書和鑒定費發票證實,本院也予支持;其主張的精神撫慰金明顯過高,本院根據本案實際情況,酌情支持1000元。綜上原告的各項請求,本院確認為35450.22元( 其中被告方愛華墊付醫療費15350.22元)。被告{公司3}辯稱對后期治療費12000元,要求由原告待實際發生后另行主張,與法律規定不符,本院不予支持。


第 [1] [2] [3] 頁 共[4]頁
上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
【發表評論】 【互動社區】
 
相關文章
福建快三双飞鹰遗漏图